真相来了！成都蓉城提前退赛争冠行列，两次重大误判导致

成都蓉城与河南队的赛事 风波在一度接近平息之际，足协发布的一份报告再次将这场赛事 推到了舆论的风口浪尖。报告指出，赛事 中的多次争议判决 都存在错误，足协评议组认为胡荷韬的得分 应被判无效，而阿奇姆彭在危险区域 内的手球运动 没有判决 十二码球，当值裁判 的判决均为错误。

先来谈谈胡荷韬被判无效的得分 ，足协评议组的结论是：球在攻击 过程中碰到了河南队员张开且高于肩部的手臂，这应算手球运动 违例 。然而，虽然如此，这一判决 并不完全公正。因为当时场上的局势对攻击 方十分有利，裁判 本应遵循“攻方有利”原则，继续让赛事 进行，不该轻易吹停赛事 。因此，胡荷韬的得分 在这种情形下本应有效。

此外，类似的判决 错误还出现在赛事 的其他时段。成都蓉城多次发起攻击 ，期间遭遇对手违例 ，明明场面对攻击 方有利，裁判 却反复吹停赛事 ，打断了赛事 的节奏，甚至使对方从中获益。

展开剩余54%

再来看阿奇姆彭在危险区域 内的手球运动 事件，这一判决 的错误尤为显眼，几乎所有观赛人群 都能清楚地看到阿奇姆彭的手球运动 动作，现场球迷通过手机拍摄的画面也能够明确显示这是一次显而易见的十二码球。即使主裁判 没有看到，VAR的存在本应避免这种错误 ，毕竟VAR系统配备了多角度的高清镜头，能够更精确地判断运动活动 场 上的情况。然而，在这一关键时刻，VAR系统似乎形同虚设，未能做出应有的纠正。

这样的误判堪称“睁眼瞎”，令人不禁怀疑裁判 组背后是否有其他动机。面对如此重大且明显的错误判决，怎能简单地归结为错误 ？这样的判决显然直接影响了赛事 的结果，甚至波及到争冠形势的走向。如果仅仅以“错误 ”来解释，恐怕难以服众。许多人甚至开始质疑，这是否是一次有意的偏袒。

更让人困惑的是，尽管这场赛事 对于争冠形势至关重要，足协却在裁判 的选派上显得非常随意。按照常规做法，像这样的关键赛事 通常会指派外籍裁判 ，但这场赛事 的裁判 选派显得十分草率，主裁判 艾堃和VAR裁判 戴弋戈的判决 水平令人失望，最终他们的错误 让成都蓉城的一整个赛季的努力付之东流。

尽管足协评议组事后对错误判决 进行了纠正，但赛事 结果已经无法改变。

发布于：福建省