固然早点输球看似不利，但对于上海女排来说未曾不是一件善事。领先，这种挫败大约教导球队训诫警醒，激勉全队调度情景的垂死感。同期，也为教练提供了声威调度的机会，让更多年青球员得回难得的上场教会。以现在情况来看，许晓婷还是应该保握主力位置，而仲慧则不宜赓续担任主力。频年来，上海队在关节时刻的失利多从队长情绪崩溃运转，高意的位置也存在不错截至调度的空间。此外，两个外助也莫得必要一直抢占场上本事，应合理分派上场机会。

联赛阶段输球不错相识，但新周期源流不应过于保守。无论输赢，比赛总会带来教会和激励，尤其是不赢比赛便少了一场奖金，外助们当然也会受影响。她们未能阐发出色，并非齐全谴责他东谈主，反而是对统统队员和教练的共同考验。第一阶段阶段出现一些失利无可幸免，但最巨大的是勇于求变，勇于培养新东谈主。这恰是换帅后最期待看到的积极信号。并非一起皆换成新东谈主，而是每场加多年青球员登场锻练的概率，为畴昔球队构建打下坚实基础。

早渴望晓婷与杨舒茗短少配合，更多依靠与王音迪曩昔的明白。浩荡情况下新东谈主二传黄欣悦因伤无法出战，给球队带来不小挑战，因此许晓婷也需加强与替补二传的配合。范赖克固然挫折力恐怕强过杨舒茗，但为何还要让杨舒茗赓续磨练值得磋商。本赛季前期更多诡计是锻练东谈主手，一大艰巨是排超联赛中俱乐部设定的赢球奖金，输球意味着失去经济奖励，是以教练牵记用新东谈主风险较大。输球虽坏，却为启用新东谈主掀开了门槛，这点情理之中，也体现了契约成分对球队计谋的影响。既已签约外助，当然需要保险其上场本事，因此输球有其势必性。

现在上海女排外助待遇和国内球员奖金均与海外老例接轨，幸免了出现出工不出力、特地落伍输球的情况。输球带来换东谈主的正派情理，这点教练心里自有筹谋。蔡导不使用外助亦有他的谈判，但既然请了外助，就必须尊重契约安排。脚下早早输球其实是一种“教导”，因为到了淘汰赛才输才委果危急。本场比赛输球三分之一攀扯落在外助策应范赖克身上，从下一场起渐渐启用国内策应半替补嘱托，将更为合理。

对于裁判方面，笔者虽鲜少品评，但不得不提这次比赛一裁路易的发达显得极为不自如，甚而有刻意偏私的嫌疑。屡次显著判罚瞻念望或诞妄，很是是一次触网球判罚发达松弛，尽管视频裁判两度从不同角度认定未触网，他依旧保管原判，影响了上海队的得分节拍。此外，本场第三裁判王浩娟来自山西的海外级裁判，却未能有用勾通教练席和裁判席之间的疏导布伦特福德，对场上治安把控不及，使本场比赛的公正性受到质疑。合座看来，这些成分共同导致了比赛服从的不公，赐与了上海女排罕见的挑战。