无意候你会认为，看了这样多年球，照旧没什么能让你信得过骇怪的了。但佛罗伦萨对阵克雷莫纳的比赛，又一次解释我照旧太天真。裁判们总有主张刷新你的领略。

比赛进行到第35分钟，场上发生了一次看上去再了了不外的禁区内犯规。佛罗伦萨的皮科利在禁区里得胜抢到了位置，背身拿球，准备回身，效果被死后克雷莫纳的后卫巴斯基罗托一个伸腿当作给“剪”倒了。主裁判拉彭纳的叫子响得很快，手指指向点球点。果决，干脆。克雷莫纳的球员有几句诉苦，但当作幅度不大，看起来他们我方也认为这球没什么可辩解的。

到这里截止，一切齐还恰当足球比赛的平日逻辑。

干系词，接下来的三分钟，场上的主角就从球员形成了VAR裁判纳斯卡。他教导拉彭纳，遑急历程中可能有问题。于是，拉彭纳跑向了场边的监视器。这一跑，就把一个原来了了的判罚拖入了一派迷雾。连一些裁判群众，比如马雷利，齐公开默示此次VAR介入自己就不太合规，因为左券律例唯有在出现“了了且昭彰的特别”时才调提醒主裁，而拉彭纳的初判，不管怎样也算不上一个昭彰的特别。

更让东谈主匪夷所念念的是拉彭纳看完回放后的决定：取消点球。给出的意义是，在被犯规之前，皮科利的手对巴斯基罗托有一个犯规当作。具体是什么当作？官方解释是手搭在了对方的脖子上。

我反复看了好几遍回放，那所谓的“手搭在脖子上”，其实即是先锋和后卫在禁区里强烈卡位时一个极其倏得的体魄搏斗。两边为了争夺成心位置，手上、身上齐有彼此的角力，这在足球里是再平日不外的抗击。如若这种进度的搏斗齐要被VAR逐帧放大、界说为犯规，那么禁区里的每一次角球、每一次传中，攻防两边可能齐得先彼此鞠个躬，再驱动争顶，不然谁齐跑不了。

干咱们这行十几年，VAR从一个簇新事物形成老例确立，它革命过不少错判，这点没东谈主否定。但它也带来了一个新问题：过度侵扰。有些裁判似乎千里迷于在慢当作回放里寻找任何不错推翻原判的“字据”，哪怕阿谁字据在平日的比赛速率下根底不组成任何影响。足球是一项充满体魄搏斗的指点，不是在施行室里进行的无菌操作。这种“显微镜式法律解释”，正在让比赛变得一鳞半瓜。

况兼，你不成脱离布景来看待此次判罚。佛罗伦萨那段本领在为什么而战？为了保级。对于这样一支有着悠久历史的球队来说，每一场比赛的每一个积分齐至关首要，一个点球的判罚，可能平直影响到统共赛季的走势和球队的运谈。在如斯重要的比赛中，出现这样一次号称“创意发明”的判罚，对球队士气的打击是了然于目的。

这照旧不是一个粗浅的对错问题了，而是对于这项指点改日走向的疑问。咱们到底想要一个什么样的足球？是充满情谊和合理抗击的，照旧一个被规矩和视频回放切割得七零八落，连球员在禁区里抢个位置齐得提神翼翼的指点？

拉彭纳的此次改判，最终伤害的不单是是佛罗伦萨马德里竞技，更是球迷对裁判公信力的信任。当规矩的解释权不错如斯纯真，致使显得有些松弛时，比赛自己也就失去了最根底的自制基础。